中超控股实控人杨飞回应违规担保：公司经营正常 若败诉公司肯定破产

中超控股(002471)股权纷争接近尾声，在中超集团“战胜”鑫腾华后，重新成为中超控股实际控制人的杨飞，还要直面“对赌式卖壳后遗症”：如今公司违规担保涉诉金额达12.2亿元。

8月14日下午，杨飞将在接受证券时报·e公司记者采访时表示，今年上半年公司主业没受太大影响。他同时坦言，目前公司遇到最大的困难是违规担保引起查封，导致银行到期贷款周转难度加大，“如果违规担保的十几亿元都被判败诉，那中超控股肯定是会破产的。”

而对于拟转让无锡锡洲电磁线有限公司（下称锡洲电磁线）51%股权事宜，杨飞表示，虽然每年能分到几百万元利润，但经营上要承担更大风险，决定出售是为了尽可能降低潜在风险，同时也能收回之前业务往来中的欠款，缓解中超控股的资金压力。他同时向记者表示，接下来除位于宜兴的子公司不卖外，位于其他地方的子公司都有可能会出售，“我们希望稳稳当当的，别爆雷就行。”

违规担保涉诉给公司带来压力

去年10月，在中超集团的召集下，中超控股召开临时股东大会，宣布罢免黄锦光、黄润明董事职务。鑫腾华随即向无锡市中级人民法院提起诉讼，称该次大会召集程序错误，投票计票错误，该次决议应当被撤销。今年7月25日晚间，中超控股公告称收到无锡市中级人民法院民事判决书，法院驳回鑫腾华的诉讼请求。

而根据此前上海仲裁委员会的裁决结果，中超集团、杨飞和深圳鑫腾华签署的股份转让协议解除，剩余未交割股份不再交割；深圳鑫腾华应将已交割的2.54亿股交付中超集团及其实际控制人杨飞回赎，如若无法交付回赎，应赔偿中超集团、杨飞；支付违约金2亿元。

从上述判决和裁决来看，似乎是中超集团“战胜”鑫腾华，但目前中超控股违规担保涉诉金额达12.2亿元，这也成为中超控股未来发展中面临的最大难题。

“当初打算将20%股权转让给鑫腾华，是希望在适当时机为上市公司拓展新的实体业务，增强上市公司的持续盈利能力。但谁也没想到会遭遇‘空手套白狼’，甚至遭遇十几亿的违规担保。”杨飞向记者坦言，违规担保涉诉事项给公司运行带来资金上的压力，“一些银行也担心，不敢借钱给我们，还有些供应商也会更加谨慎。”

杨飞直言，如果违规担保只有一两亿，中超控股即便败诉也能赔得起，毕竟每年还有1亿元左右的利润，“如果违规担保的十几亿元都被判败诉，那中超控股肯定是会破产的。”不过他也强调说，结合相关的法律规定以及最高法近期关于担保行为的相关表态，“我们对判决结果还是有信心的。”

转让锡洲电磁线为降低风险

就在不久前，中超控股公告称，拟将持有的锡洲电磁线51%股权以7500万元的价格转让给郁伟民、郁晓春。而7年前，中超控股正是从郁伟民、郁晓春等人手中收购相关标的股权，外界也有“折价转让”的质疑。

“如今业绩承诺期早就过去了，现在经济市场形势也不好，每年也只能分到几百万元的利润。”杨飞向记者表示，虽然电磁线和电缆有些接近，但两者还是不一样，“如果是从事电缆业务的子公司业绩不行了，我还能派人去接管，而电磁线如果经营情况不行了，我派人去反而可能经营得更差，毕竟我们不懂电磁线。”

“每年只能分到几百万元的利润，但在经营上要承担比这大得多的风险，出售锡洲电磁线也是为了尽可能降低中超控股面临的潜在风险。”杨飞同时表示，中超控股在回复深交所关注函关于回赎公司20%股权的资金安排时，也提到了要处置部分资产：截止目前，中超集团向公司财务资助1.55亿元，按照公司拟调整的战略，将以处置部分资产的资金归还中超集团。同时，中超集团拟处置部分资产，其资金用于回赎上述股份。“事实上，作价7500万元转让股权如果完成的话，中超控股还能节省一笔财务费用，同时也能收回之前我们在业务往来中的欠款，可以说是缓解了我们的资金压力。”

可能会继续出售外地子公司

2019年半年报显示，上半年度中超控股实现营收35.64亿元，较上年同期增长1.61%；实现归母净利润为4255.31万元，较上年同期减少47.39%；扣非净利润为3075.12万元，较上年同期上涨32.04%。

“我们的订单没下滑，主业没有受到太大影响。”杨飞同理透露，前也有公司想要买“壳”，“但我们肯定不会卖。”在它看来，大股东要卖上市公司股权，要么就是因为大股东出事爆仓了，要么就是上市公司持续亏损“披星戴帽”了，“我们这两个情况都不存在，目前公司主营业务是非常正常的，我们手上的订单也很多。”

不过面临这么多违规担保、这么大的资金压力，中超控股也可能进一步减负、瘦身。

“我们也是断臂求生，”杨飞向证券时报·e公司记者表示，宜兴是中超控股起家的地方，因此上市公司里除了位于宜兴的子公司不卖外，位于其他地方的都可能出售。他强调称中超控股不能为了一点利润，却承担与收益不相适应的风险，“我们现在就扎扎实实追求高质量发展，规模不强求一定要多大，而是致力于让企业管理更加科学，我们希望稳稳当当的，别爆雷就行。”