南方银谷欲再次改组董事会 皖通科技“宫斗”进阶

随着85后“神秘黑马”股东王晟、关键少数股东易增辉的介入，此前以南方银谷、世纪金源系股东西藏景源为主角的皖通科技“宫斗”出现了新变化。在9月16日召开的股东大会上，包括选举世纪金源系代表陈翔炜为董事的6项议案均遭否决，引发交易所高度关注。

9月25日晚间，针对前次股东大会所有议案均遭否决一事，南方银谷、王晟、易增辉等持反对意见的股东回复交易所发出的关注函，表示希望让更懂上市公司经营管理的人士进入董事会，初露下一步“部署”端倪。

在亮明态度的同时，相关股东已经付诸了实际行动。“我和南方银谷已经联名向董事会提交了函件，要求罢免李臻、王辉、廖凯、甄峰等4名非独立董事，对董事会进行改组。”易增辉告诉证券时报·e公司记者，“我的态度很明确，要让经营管理层更多地进入董事会，形成有资本方和经营管理者方董事互相监督的董事会。”

对于上述消息，记者亦从皖通科技内部人士处得到证实：“公司已经收到了易增辉和南方银谷股东要求罢免董事的邮件，不过目前还没拿到书面文件。待收到书面文件后，公司会履行法定审议程序。”

值得一提的是，南方银谷于今年4月刚刚发起过一轮董事会改组提议，但以失败告终。

反对股东希望改组董事会

作为前次股东大会的关键议案，反对选举陈翔炜为董事是各方股东本次回复讨论的重点。

根据回复内容，日前刚刚结为一致行动人的南方银谷和易增辉态度保持高度一致：希望改组董事会，让实际经营管理者参与董事会，尽快结束股权纷争。

显然，对于南方银谷和易增辉来说，陈翔炜落选只是第一步，推进董事会改组才是最终目标。证券时报·e公司记者从易增辉处了解到，由南方银谷和易增辉联合提议的罢免李臻、王辉、廖凯、甄峰等4名现有非独立董事的函件已经以邮件形式发送给董事会。

证券时报·e公司记者关注到，南方银谷于今年4月刚刚发起过一轮董事会改组提议，但以失败告终。按照此前的提议，南方银谷欲罢免的董事共6名，包括李臻、王辉、廖凯、甄峰等4名非独立董事及周艳、罗守生等2名独立董事。业内人士表示，本次把独立董事排除在罢免人选之外，南方银谷应是吸取了上次的教训，避免再次出现议案被董事会打回的情形，因为罢免独立董事的难度更大。

在前期南方银谷实控人周发展被罢免董事职务后，皖通科技现有非独立董事5名，分别为李臻、王辉、廖凯、甄峰、易增辉，除易增辉外，其余股东均与南方银谷“纠葛颇深”。其中，李臻、王辉此前曾被福建广聚、梁山等人提名为董事，被外界视为来自同一阵营，且被南方银谷质疑与世纪金源有关联关系，曾与南方银谷展开多轮正面交战；廖凯、甄峰在与周发展反目后，目前已被南方银谷罢免董事职务。

在回复中，南方银谷一如既往地表现出对现任董事会的强烈不满，并列出三大理由：其一，上市公司未抓住新基建政策红利，上半年营收及利润同比下滑均超50%，现有董事会负有责任；其二，现任董事会无法代表真正的经营管理团队，目前只有1名董事来自经营管理层，其余都由资本方控制；其三，作为第一大股东，南方银谷在董事会中没有董事代表，股东权利未得到充分尊重。

王晟则从陈翔炜的个人经历、股东背景等方面给出反对理由，他认为陈翔炜不具备上市公司任职经历，对其能否胜任董事职务存疑；同时陈翔炜为股东西藏景源的代理人，后者实控人为持有境外永久居留权人士，恐对公司开展军工业务不利。公开资料显示，西藏景源为世纪金源的兄弟公司，实控人为黄涛，拥有菲律宾永久居留权。

尤为值得一提的是，与前期南方银谷的质疑雷同，王晟也认为西藏景源与部分自然人股东存在一致行动嫌疑，不希望西藏景源委派的人员进一步控制公司。

公司表示目前仍无实际控制人

针对前次股东大会南方银谷、易增辉、王晟等人表现出相同投票意向的情况，皖通科技经过函询相关股东，表示王晟与南方银谷及易增辉不存在一致行动关系，并依然认定公司处于无实际控制人状态。

从目前的股权结构，皖通科技貌似陷入了“三足鼎立”的局面：南方银谷、西藏景源仍在进行股权拉锯，王晟通过大宗交易及表决权受托方式，从皖通科技创始人王中胜、杨世宁、杨新子手中拿下8.49%表决权，成为“第三方力量”。虽然前次股东大会在关键议案上与南方银谷的表决意向相同，也在反对理由中表现出了对西藏景源的“忌惮”，但目前态度仍未明朗。

证券时报·e公司关注到，在增加表决权方面，南方银谷采取的是“盟友扩容”的方式，而西藏景源采用的则是高调举牌、频繁增持方式。南方银谷在今年5月与背靠蚌埠国资的安华企管达成一致行动协议后，又与今年9月与易增辉达成一致行动协议，截至目前，南方银谷及一致行动人安华企管、易增辉合计持股比例为21.96%，为公司第一大股东；西藏景源自今年3月以来两度举牌上市公司后，于8月12日至9月10日期间，再度通过二级市场买入705.66万股股份，占总股本的1.7%，目前持股比例达11.7%。

公司表示，目前股权结构较为分散，主要股东之间持股比例差距较小，且任何一名股东均无法单独对股东大会决议产生重大影响，亦无法决定董事会半数以上成员选任，因此皖通科技仍处于无控股股东、无实际控制人状态。

值得一提的是，南方银谷及王晟均认为西藏景源存在“隐藏盟军”嫌疑。此前，南方银谷曾要求核查西藏景源与福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的关联关系，上述股东合计持股已达24.57%，不过目前尚未有明确证据显示其存在一致行动或关联关系，而对于西藏景源方到底拥有多少筹码，外界也不得而知。

业内人士表示，如果后续某一股东提名的董事能够占据董事会半数以上席位，或许能改变目前皖通科技无实际控制人的状态。而随着南方银谷和易增辉掀起新一轮董事会改组，这个答案在不久的将来或许就会揭晓。